Namorados: Assine Digital Completo por 1,99
Imagem Blog

Matheus Leitão 4tz

Materia seguir SEGUIR Seguindo Materia SEGUINDO
Blog de notícias exclusivas e opinião nas áreas de política, direitos humanos e meio ambiente. Jornalista desde 2000, Matheus Leitão é vencedor de prêmios como Esso e Vladimir Herzog

MPF garante continuidade de projeto para conservar a ararinha-azul no país 2d2n5o

Órgão arquiva tentativas de paralisar ações que permitiram o retorno da espécie ao habitat, após extinção há mais de 20 anos 5q6mj

Por Matheus Leitão Materia seguir SEGUIR Materia seguir SEGUINDO Atualizado em 29 Maio 2025, 15h37 - Publicado em 28 Maio 2025, 20h24

 

O esforço que permitiu o retorno da ararinha-azul ao seu habitat natural no sertão da Bahia, depois de considerada extinta, voltou a ser ameaçado. Uma disputa institucional colocou sob risco jurídico e operacional um dos programas de conservação mais bem-sucedidos do Brasil.

Acontece que, após mais de duas décadas sem qualquer exemplar vivendo livre, a ararinha-azul voltou a voar na Caatinga, a partir de uma cooperação internacional. Desde 2019, o programa foi conduzido em parceria entre o governo brasileiro, por meio do ICMBio (Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade), e a ONG alemã ACTP (Association for the Conservation of Threatened Parrots), responsável pela reprodução das aves em cativeiro fora do país. Foi esse trabalho que permitiu recuperar os animais e iniciar o processo de reintrodução no Brasil.

Em 2024, o acordo entre o ICMBio e a ACTP foi encerrado. A gestão técnica do projeto ou então a ser responsabilidade da Blue Sky Caatinga, uma empresa brasileira sediada em Curaçá, na Bahia, que já atuava no projeto como parceira voluntária e que tem como atividade principal o desenvolvimento de ações para o reflorestamento da caatinga, geração de créditos de carbono e educação ambiental na região.

Do início do projeto até agora, 101 aves foram trazidas para o criadouro instalado na Bahia, além de outras 3 encaminhadas a centros de reprodução parceiros no Brasil. O projeto conquistou marcos importantes, como a soltura de 20 ararinhas na natureza em 2022 e, em seguida, o nascimento dos primeiros filhotes em vida livre, algo que não acontecia desde o ano 2000.

Continua após a publicidade

As denúncias e o risco 575049

Mesmo com os avanços do programa, o projeto foi alvo de denúncias feitas pela ONG RENCTAS (Rede Nacional de Combate ao Tráfico de Animais Silvestres), que levaram o caso ao Ministério Público Federal (MPF).

As acusações tinham dois focos. A primeira questionava a compra da Fazenda Concórdia, imóvel que hoje abriga a área de soltura das ararinhas em Curaçá. A segunda levantava suspeitas sobre a transição da gestão do projeto, após o fim do acordo com a ACTP, para a Blue Sky Caatinga, sugerindo que poderia haver conflito de interesses envolvendo Ugo Vercillo, biólogo, ex-servidor do ICMBio e atual diretor da Blue Sky.

O que o MPF concluiu 3c4m5n

Depois de analisar os fatos, o Ministério Público Federal arquivou as duas denúncias. No caso da compra da fazenda, ficou comprovado que o valor de R$ 955 mil pago decorreu de um acordo judicial legítimo, homologado pela Justiça do Trabalho. A denúncia citava um valor de R$ 25 mil, que, segundo o MPF, era apenas o valor de alçada da petição inicial, uma referência técnica comum em processos trabalhistas, que não reflete o valor real da dívida, que ultraava R$ 800 mil, somado a indenizações.

Continua após a publicidade

O MPF também concluiu que não houve qualquer irregularidade na negociação. E ainda afirmou que Ugo Vercillo estava formalmente licenciado do ICMBio desde 2021, com autorização da Controladoria-Geral da União (CGU) para atuar no setor privado, afastando qualquer possibilidade de conflito de interesses enquanto servidor público.

Sobre a condução internacional do projeto, o MPF não identificou qualquer ilegalidade. Fez apenas uma recomendação para que o Brasil mantenha cautela nas discussões internacionais sobre conservação, especialmente no âmbito da CITES (Convenção sobre o Comércio Internacional das Espécies Ameaçadas), onde existem debates sensíveis envolvendo espécies ameaçadas como a ararinha-azul.

Na avaliação do advogado Alexandre Vitorino, que acompanha o caso, as acusações da RENCTAS, feitas com base em interpretações equivocadas e ilações, poderiam ter comprometido a continuidade de um dos maiores projetos de conservação de fauna do país. “Esse episódio deixou claro que, além dos desafios biológicos e ambientais, projetos de conservação são vulneráveis a disputas institucionais e narrativas infundadas, que geram instabilidade e podem impactar seu financiamento. Como qualquer iniciativa de conservação, o programa da ararinha-azul precisa de segurança, estabilidade e colaboração, não de disputas que desgastam e desviam energia das atividades que realmente importam, como a proteção da biodiversidade”, afirma.

Publicidade

Matéria exclusiva para s. Faça seu

Este usuário não possui direito de o neste conteúdo. Para mudar de conta, faça seu

OFERTA RELÂMPAGO

Digital Completo 472h4x

o ilimitado ao site, edições digitais e acervo de todos os títulos Abril nos apps*
Apenas 1,99/mês*

Revista em Casa + Digital Completo 6q174o

Receba 4 revistas de Veja no mês, além de todos os benefícios do plano Digital Completo (cada revista sai a partir de R$ 7,48)
A partir de 29,90/mês

*o ilimitado ao site e edições digitais de todos os títulos Abril, ao acervo completo de Veja e Quatro Rodas e todas as edições dos últimos 7 anos de Claudia, Superinteressante, VC S/A, Você RH e Veja Saúde, incluindo edições especiais e históricas no app.
*Pagamento único anual de R$23,88, equivalente a R$ 1,99/mês.

PARABÉNS! Você já pode ler essa matéria grátis.
Fechar

Não vá embora sem ler essa matéria!
Assista um anúncio e leia grátis
CLIQUE AQUI.